Astronomía

¿Es correcto decir conjunción vertical?

¿Es correcto decir conjunción vertical?

Esta pregunta está relacionada con esta: ¿Estamos viendo una conjunción estas mañanas?

El pasado 27 de febrero, el periodista dijo que el día anterior, al atardecer, Venus y la Luna estaban en conjunción vertical. ¿Es eso correcto?

Lo siento, pero no puedo entender el significado de conjunción cercana.


En la tarde del 27, Venus y la luna no estaban en conjunción. No tuvieron la misma ascensión recta. Sin embargo, desde Europa tenían aproximadamente el mismo acimut, por lo que habrían aparecido con Venus sobre una luna creciente en el cielo.

Esto es, presumiblemente, lo que el reportero quiso decir con "conjunción vertical", pero ese no es un término técnico. Y aunque este arreglo es bonito, no es muy significativo y ocurre todos los meses, cuando Venus es visible.


  • torbellino n. una columna de aire girando alrededor y hacia un eje más o menos vertical de baja presión, que se mueve a lo largo de la superficie terrestre o oceánica
  • corresponder v. tener cualidades similares o un tamaño, posición, etc. similares a otra cosa
  • púlpito matón n. posición dominante, uso de una oficina con poder e influencia para exponer o imponer sus puntos de vista
  • Enano venenoso n. Persona venenosamente viciosa en posición de poder que no se identifica de inmediato como tal. Ambos sexos. Eufemismo.
  • defenestrar v. 1. arrojar a alguien o algo por una ventana 2. [fig.] [fam.] despedir / remover (sb) de una posición de autoridad / poder
  • tirar de rango en alguien exp. usar la autoridad otorgada por un puesto (en la sociedad, en una empresa, etc.) para determinar que alguien actúe de cierta manera
  • posición prona o decúbito prono n. Colocar al paciente boca abajo, o en decúbito prono, como ayuda para la respiración.
  • el empleador n. un acrónimo de & # 39employer & # 39 & # 39 & # 39voyerism & # 39. significa el acto de buscar un empleador o la práctica de un empleador cuando se busca cubrir puestos. El término enfatiza la connotación secreta de la palabra & # 39voyeur & # 39, que denota una forma clandestina y, por lo tanto, superior de búsqueda de empleo.

Índice alfabético

Bienvenido al diccionario Collins de definición de inglés (& quotCollins English Dictionary 5th Edition publicado por primera vez en 2000 © HarperCollins Publishers 1979, 1986, 1991, 1994, 1998, 2000 y Collins A-Z Thesaurus 1st edition publicado por primera vez en 1995 © HarperCollins Publishers 1995 & quot).

Escriba la palabra que busca en el cuadro de búsqueda de arriba. Los resultados incluirán palabras y frases del diccionario general así como entradas del colaborativo.


Respuestas y respuestas

Resumen:: Digamos que una masa se coloca suavemente sobre un resorte sin masa.

¿Es justo decir que, debido a la conservación de la energía, el cambio en la energía potencial gravitacional se convierte en energía potencial elástica?

Es decir: en este caso particular, ¿m * g * (delta-h) = (1/2) * [k * (delta-h) sq]?

Es decir: en este caso particular, ¿m * g * (delta-h) = (1/2) * [k * (delta-h) sq]?

Gracias. Eso tiene sentido. Debe tenerse en cuenta la energía cinética.

La compresión máxima debe ser un caso teórico, ¿verdad? Es decir. el resorte siempre estará en la posición intermedia para cualquier masa dada?

Si, en el caso de la compresión máxima, m * g * (delta-h) = (1/2) * [k * (delta-h) sq] se cumple: entonces k = 2mg / h.

Lo cual sabemos que no es cierto, porque (de los diagramas de fuerza) mg = kh yk = mg / h.

En el caso de compresión máxima, ¿la constante del resorte (para cualquier resorte dado) es diferente a la de los casos intermedios?

Simplemente no veo cómo k = mg / h (del diagrama de fuerza) y k = 2 mg / h (de la conservación de energía a máxima compresión) pueden ser ambos simultáneamente verdaderos.

A máxima compresión ## h ## y la masa en reposo, el diagrama de fuerza da correctamente ## k = dfrac##. La energía mecánica es no conservado cuando baja suavemente la masa sobre el resorte porque su mano también realiza un trabajo no conservador en la masa. Si desea conservar energía, tendrá que ser energía total y tendrá que dar cuenta del trabajo realizado por su mano.

La fuerza de su mano hace un trabajo positivo porque está hacia abajo y el desplazamiento también es hacia abajo. La fuerza combinada del resorte + la Tierra aumenta hasta que la masa alcanza la compresión máxima donde esta fuerza combinada se vuelve cero. Bajar la masa suavemente significa que la masa tiene una velocidad constante prácticamente nula, lo que significa que la fuerza hacia abajo ejercida por la mano siempre coincide con la fuerza hacia arriba de la Tierra + el resorte. Así, el trabajo realizado por la mano sobre la masa y el trabajo realizado por la Tierra + fuerza del resorte son iguales en magnitud y opuestos en dirección. El trabajo neto realizado por todas las fuerzas es cero, y la masa alcanza la compresión máxima con velocidad cero (la mano se encarga de eso) donde permanece en reposo.

Mi suposición de que la energía potencial gravitacional se transferiría (conservadoramente) a energía potencial elástica era correcta. Simplemente no pude dar cuenta de la energía adicional que ingresa al sistema (& quot; energía del trabajo de la mano & quot). Eso explica la diferencia entre 2mgh y mgh.

No estoy seguro de entender lo que está tratando de decir aquí.

Sí, la gravedad es una fuerza conservadora. Eso significa que el trabajo realizado por la fuerza a lo largo de un camino siempre se puede determinar restando el potencial en los dos extremos del camino. Eso no tiene nada que ver con si alguna otra fuerza externa sobre el mismo objeto (por ejemplo, de un resorte) es o no también conservadora.

Como el dinero, la energía es fungible. No siempre podemos rastrear dónde termina una determinada cantidad de energía de entrada. Tampoco es necesario. Basta que los libros se equilibren al final.

No creo que la suposición que se hace sea sobre si la gravedad es una fuerza conservadora. La suposición que estamos invitados a visitar es si la energía se "transfiere" del potencial gravitacional al potencial elástico. Necesitamos tres cosas para que se mantenga esa suposición.

1. Que la gravedad es una fuerza conservadora, por lo que hay un grupo de "energía potencial gravitacional" para aprovechar.
2. Esa fuerza elástica es conservadora, de modo que hay una reserva de & quot; energía potencial elástica & quot en la que podemos depositar.
3. Hay una transferencia de uno a otro: que la gravedad actúa sobre el objeto y que la fuerza elástica extrae el trabajo del objeto.

Idealmente, no queremos ningún otro dedo en la balanza mientras miramos el equilibrio de energía de entrada versus energía de salida. Pero no es así en este caso.

Sin [en contra de los hechos] sin otros dedos en la escala y sin cambios en la energía cinética, podríamos haber invocado la conservación de la energía y el teorema trabajo-energía y haber declarado con seguridad que trabajar desde la gravedad = trabajar hasta la primavera. Esa ecuación no requiere que la gravedad o la fuerza del resorte sean conservadoras.

No creo que la suposición que se hace sea sobre si la gravedad es una fuerza conservadora. La suposición que estamos invitados a visitar es si la energía se "transfiere" del potencial gravitacional al potencial elástico. Necesitamos tres cosas para que se mantenga esa suposición.

1. Que la gravedad es una fuerza conservadora, por lo que hay un grupo de "energía potencial gravitacional" para aprovechar.
2. Esa fuerza elástica es conservadora, de modo que hay una reserva de & quot; energía potencial elástica & quot en la que podemos depositar.
3. Hay una transferencia de uno a otro: que la gravedad actúa sobre el objeto y que la fuerza elástica extrae el trabajo del objeto.

Idealmente, no queremos ningún otro dedo en la balanza mientras miramos el equilibrio de energía de entrada versus energía de salida. Pero no es así en este caso.

Sin [en contra de los hechos] sin otros dedos en la escala y sin cambios en la energía cinética, podríamos haber invocado la conservación de la energía y el teorema trabajo-energía y haber declarado con seguridad que trabajar desde la gravedad = trabajar hasta la primavera. Esa ecuación no requiere que la gravedad o la fuerza del resorte sean conservadoras.


Ayuda gramatical

Mi profesor dijo que donde están los & gt & lt es una gramática incorrecta, ¿qué debo hacer allí?

“Sin embargo, fue entonces cuando me di cuenta de que la astronomía era simple en su concepto, apunte un telescopio a una estrella y mírela, pero había lo que parecían cientos de detalles menores que lo incluían todo. & quot

Necesitas un punto y coma entre las palabras. concepto y punto, o un punto y luego escriba en mayúscula la palabra punto. Potencialmente, también podría usar dos puntos. Personalmente, usaría un punto.

¿Por qué? Porque estas son dos oraciones separadas e independientes. Cada uno contiene un pensamiento completo.

¿Y por qué usaría un punto? Porque creo que la oración es demasiado larga, por lo que al menos la cortaría alrededor de un tercio del camino. Las oraciones más cortas (en general) también mejoran la legibilidad.

Ah, y otra cosa: la parte que empieza con pero es otro pensamiento completo. Sin embargo, lleva una coma antes de la palabra pero porque pero es una conjunción.

  1. Sencillo - Sin embargo, fue entonces cuando me di cuenta de que la astronomía era simple en su concepto. - Eso es un pensamiento de principio a fin.
  2. Compuesto - Apunta con un telescopio a una estrella y mírala, pero había lo que parecían cientos de pequeños detalles que lo incluían todo. - Eso son dos pensamientos, separados por una coma y luego una conjunción (las conjunciones son palabras como y, pero, o, ni, y por).
  3. Complejo - Sin embargo, fue entonces cuando me di cuenta de que la astronomía era simple en su concepto: apuntar un telescopio a una estrella y mirarla. - Estos son dos pensamientos separados, sin conjunción y sin coma. La coma + el bit de conjunción se reemplaza por un punto y coma.

Y pase lo que pase, solo una coma, sin conjunción, no separa dos pensamientos completos.


Una serie falsa

En el ejemplo original, & ldquoToday ordenaré el dormitorio, la sala de estar y el papel tapiz del gato, & rdquo, no es el caso de que haya una desconexión.

Hoy voy a arreglar el papel pintado del gato? Mmm. A menos que el nombre del gato y rsquos sea Wallpaper y necesite un poco de aseo, no funciona.

En este caso, usted & rsquod terminará con lo siguiente: Yo iré a la sala de estar. Guau. Eso se siente como golpear el piso pensando que hay un escalón extra mientras desciendes una escalera.


Explore Dictionary.com

  1. la posición de dos cuerpos cualesquiera que parecen encontrarse, como dos cuerpos celestes en la esfera celeste
  2. También llamada: conjunción solar la posición de un planeta o la luna cuando está en línea con el sol visto desde la tierra. Los planetas interiores están en conjunción inferior cuando el planeta está entre la tierra y el sol y en conjunción superior cuando el sol está entre la tierra y el planeta Compare la oposición (def. 8a)
  1. el operador que forma una oración compuesta a partir de dos oraciones dadas, y corresponde al inglés y
  2. una oración así formada. Por lo general, se escribe p & q, p∧q o p.q., donde p, q son las oraciones que lo componen, es cierto solo cuando ambos son verdaderos
  3. la relación entre tales oraciones

Bono web para profesores

¿Cual oración esta correcta?
A) No quiero caquis ni kiwis.
B) No quiero caquis ni kiwis.
[Respuesta: A]

¿Cual oración esta correcta?
A) No quiero caquis ni kiwis.
B) No quiero caquis ni kiwis.
[Respuesta: B]

¿Cual oración esta correcta?
A) Ni los árboles ni la flor me inspiran.
B) Ni los árboles ni la flor me inspiran.
[Respuesta: A]

¿Cual oración esta correcta?
A) Squiggly no quería ir a la biblioteca ni a la oficina del director.
B) Squiggly no quería ir a la biblioteca ni a la oficina del director.
[Respuesta: B]

¿Qué oración tiene estructura paralela?
A) Aardvark ni se preguntó sobre el resultado ni le importó.
B) Aardvark no se preguntó sobre el resultado ni le importó.
[Respuesta: A]


Referencias
1. Guía de la herencia estadounidense para el uso y el estilo contemporáneos. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005, pág. 320.
2. Walsh, B. Cayendo en una coma: una guía cascarrabias y rsquos de las muchas cosas que pueden salir mal en la impresión y mdas y cómo evitarlas. Chicago: Contemporary Books, 2000, págs. 174-6.
3. O & rsquoConner, P. Woe Is I: The Grammarphobe & rsquos Guide to Better English in Plain English. Nueva York: Riverhead Books, 1996, págs. 52-3.
4. Guía de la herencia estadounidense para el uso y el estilo contemporáneos. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005, pág. 320.
5. Garner, B. Garner & # 39s Modern American Usage. Oxford: Oxford University Press, 2003, págs. 553-4.
6. Guía de la herencia estadounidense para el uso y el estilo contemporáneos. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005, pág. 320.
7. Garner, B. Garner & # 39s Modern American Usage. Oxford: Oxford University Press, 2003, pág. 554.
8. Walsh, B. Cayendo en una coma: una guía cascarrabias y rsquos de las muchas cosas que pueden salir mal en la impresión y mdas y cómo evitarlas. Chicago: Contemporary Books, 2000, págs. 174-6.


Como recordará anteriormente, una cláusula independiente tiene un sujeto y un verbo y puede sostenerse por sí sola como una oración. A menudo, una conjunción de coordinación conectará dos cláusulas independientes, como la palabra "pero".

Pero, y es un gran pero, es posible que tu profesor de secundaria te haya dicho que siempre pongas una coma antes de "pero". ¡No hagas eso! Solo debe poner una coma antes de "pero" cuando conecte dos cláusulas independientes.

Por ejemplo, este uso de "pero" no lleva coma:

"Graznar pero que nadie lo oiga es algo triste para un pato".